Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics และ 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Iris Xe MAX Graphics ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1650MHz vs 975MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 80W)
AMD Radeon R9 M290X Mac Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+26%
2.534 TFLOPS
Radeon R9 M290X Mac Edition
1.997 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2557
HD Graphics-M
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
850 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
975 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
16
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
39.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
79.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
62.40 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.997 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
25W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
212 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1
