บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility Radeon HD 4670 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 4670 vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Mobility Radeon HD 4670 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility Radeon HD 4670
0.432 TFLOPS
FirePro M8900 +202%
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
M9x
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
12
320
หน่วยการตีสี
960
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

M96
ชื่อ GPU
Blackcomb
M96 XT (216-0729051)
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
5.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว