Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA A30 PCIe
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 และ 24GB VRAM A30 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 24GB)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 165W)
NVIDIA A30 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 448.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
+3%
10.65 TFLOPS
A30 PCIe
10.32 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
MUSA-Chunxiao
รุ่น
Tesla Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1300 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
56
4096
หน่วยการตีสี
3584
256
TMUs
224
256
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
24 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
332.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
332.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
165W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
โมเดลเฉด
N/A
