บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 76.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (122W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC +369%
2.169 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Quadro CX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
192 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
122W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว