บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1404MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 25.60GB/s)
1760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +8428%
5.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GP104
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว