Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 6GB VRAM RTX A2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1200MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 25.60GB/s)
3296 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
RTX A2000 +7967%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 8 2021
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro Ampere
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
562 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1200 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
25.60GB/s
Băng thông
288.0GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
26
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
3328
16
TMUs
104
8
ROPs
48
-
Tensor Cores
104
-
RT Cores
26
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
3 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.60 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (double)
124.8 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GA106
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
GA106-850-A1
Tesla
Kiến trúc
Ampere
UMC
Hãng sản xuất
Samsung
65 nm
Kích thước quy trình
8 nm
3.14 tỷ
Transistors
120 tỷ
144 mm²
Kích thước die
276 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
70W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật