บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla X2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 6GB VRAM Tesla X2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (35W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 12.80GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Tesla X2090 +308%
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
16
192
หน่วยการตีสี
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GF110
N14M-Q1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว