Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla X2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro K200M và 6GB VRAM Tesla X2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K200M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 12.80GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Tesla X2090 +308%
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
12.80GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
16
192
Đơn vị shading
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GF110
N14M-Q1
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
12.7 tỷ
Transistors
30 tỷ
118 mm²
Kích thước die
520 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật