บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID A100A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (1005MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 192.3GB/s)
4608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
GRID A100A +290%
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
108
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
6912
192
TMUs
432
48
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
-
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GA100
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
400W
450 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว