บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1200MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 80.19GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
RTX A2000 +468%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
26
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
3328
40
TMUs
104
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GA106
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
70W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว