NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1200MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

RTX A2000 +468%

7.987 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

562 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

80.19GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

640

シェーディングユニット

3328

40

TMU

104

16

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GA106

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

GA106-850-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

18.7 億

トランジスタ

120 億

148 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース