บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 132.0GB/s)
NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1140MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX A1000 Mobile 6 GB +171%
5.837 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
652 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1140 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
132.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
20
1024
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.48 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
91.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.837 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.837 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
91.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GA107
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว