บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 110W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 11.20GB/s)
3064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +41169%
9.492 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2563
NVS Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
48
8
หน่วยการตีสี
3072
4
TMUs
192
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
384
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
296.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.98 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
9.492 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
296.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
110W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
TU104B
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว