บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 51.14GB/s)
976 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000 +2286%
3.031 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
160bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
6
1024
หน่วยการตีสี
48
64
TMUs
24
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
65W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
G94
GP106-875-A1
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว