บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P5200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1747MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 51.14GB/s)
2512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P5200 Mobile +6943%
8.945 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1557 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1747 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1804 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
230.9GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
48
160
TMUs
24
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

111.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
279.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
G94
-
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
65W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว