บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla PG500 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 32GB VRAM Tesla PG500 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1380MHz vs 1354MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 80.13GB/s)
4608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Tesla PG500 216 +919%
14.13 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
80
512
หน่วยการตีสี
5120
32
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
176.6 GPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
441.6 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.26 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.13 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.066 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Volta
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.0
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว