บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro W7170M

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro W7170M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E8950 และ 4GB VRAM FirePro W7170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E8950 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (95W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E8950 +38%
4.096 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2558
Embedded
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

735 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

32.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
Amethyst
E8950
รุ่น GPU
Amethyst XT GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว