บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FireStream 9270

AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FireStream 9270

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro 5300 และ 2GB VRAM FireStream 9270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (85W vs 160W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5300 +252%
4.224 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Radeon Pro Mac
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
10
1280
หน่วยการตีสี
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
132.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.00 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1200 GFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
240.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
RV770
Navi 14 PRO XE
รุ่น GPU
RV770 XT
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
160W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว