บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M240 Rebrand vs NVIDIA GeForce GT 415M

AMD Radeon R5 M240 Rebrand vs NVIDIA GeForce GT 415M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand และ 512MB VRAM GeForce GT 415M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 M240 Rebrand ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน700MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GT 415M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M240 Rebrand +460%
0.538 TFLOPS
GeForce GT 415M
0.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2553
Crystal System
รุ่น
GeForce 400M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

650 MHz
นาฬิกาฐาน
-
700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
48
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.000 GPixel/s
16.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
537.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
96.00 GFLOPS
33.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.000 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Mars
ชื่อ GPU
GF108
Mars LE
รุ่น GPU
N11P-GV
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
116 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
12W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว