บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA NVS 2100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R7 A260 และ 512MB VRAM NVS 2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 A260 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน980MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (57.60GB/s vs 12.64GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 A260 +1828%
0.752 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
All-In-One
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
980 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.840 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.140 GPixel/s
23.52 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.280 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
752.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
GT218
Topaz XT (216-0858020)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
11W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว