Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA NVS 2100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 và 512MB VRAM NVS 2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 A260 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường980MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 12.64GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 A260 +1828%
0.752 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2010
All-In-One
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
980 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
57.60GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.840 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.140 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Tốc độ texture
4.280 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
752.6 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
GT218
Topaz XT (216-0858020)
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15.5 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
125 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
11W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật