บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro M3000M

AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro M3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 M260X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน715MHz
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
Quadro M3000M +291%
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Gem System
รุ่น
Quadro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

620 MHz
นาฬิกาฐาน
-
715 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.720 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.60 GPixel/s
17.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
549.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
GM204
Opal PRO
รุ่น GPU
N16E-Q1-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
398 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว