Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro M3000M

AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro M3000M

Chúng tôi so sánh một GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R7 M260X và một GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 M260X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường715MHz
NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
Quadro M3000M +291%
2.15 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2015
Ngày phát hành
Thg 8 2015
Gem System
Thế hệ
Quadro Mobile
Di động
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

620 MHz
Tốc độ cơ bản
-
715 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
160.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.720 GPixel/s
Tốc độ pixel
33.60 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Tốc độ texture
67.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
549.1 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (double)
67.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
GM204
Opal PRO
Phiên bản GPU
N16E-Q1-A1
GCN 1.0
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
52 tỷ
77 mm²
Kích thước die
398 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật