บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9170

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 285 และ 32GB VRAM FirePro S9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (190W vs 275W)
AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 176.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
FirePro S9170 +59%
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
44
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
2816
112
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
102.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
275W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
Hawaii
Tonga PRO (215-0851128)
รุ่น GPU
Hawaii XT GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว