บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (2130MHz vs 1770MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +164%
12 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
VS
A2

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro Ada
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
10
-
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
1280
88
TMUs
40
48
ROPs
32
88
คอร์เทนเซอร์
40
22
คอร์ RT
10
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
GA107
-
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
159 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
60W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว