บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 256MB VRAM Quadro FX 3450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 18 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 83W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2548
Quadro Ada
รุ่น
Quadro FX Curie
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
22
จำนวน SM
-
2816
หน่วยการตีสี
-
88
TMUs
12
48
ROPs
8
88
คอร์เทนเซอร์
-
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.100 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
83W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
NV41
-
รุ่น GPU
NV41 GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Curie
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.9 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
225 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว