Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation và 256MB VRAM Quadro FX 3450 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 18nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường2130MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 83W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 2 2024
Ngày phát hành
Tháng 7 2005
Quadro Ada
Thế hệ
Quadro FX Curie
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1620 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2130 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
256.0GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
22
Số SM
-
2816
Đơn vị shading
-
88
TMUs
12
48
ROPs
8
88
Tensor Cores
-
22
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

102.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tốc độ texture
5.100 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

70W
Công suất tiêu thụ
83W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

AD107
Tên GPU
NV41
-
Phiên bản GPU
NV41 GL
Ada Lovelace
Kiến trúc
Curie
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
130 nm
189 tỷ
Transistors
1.9 tỷ
159 mm²
Kích thước die
225 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật