บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A400 +467%
2.706 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1417 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
24
768
หน่วยการตีสี
192
24
TMUs
64
16
ROPs
28
24
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.86 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
476.9 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.62 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
182W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GT200
-
รุ่น GPU
G200-100-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว