บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro 410

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 512MB VRAM Quadro 410 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 14.26GB/s)
5696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 410 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Embedded +5180%
14.31 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

46
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
5888
หน่วยการตีสี
192
184
TMUs
16
96
ROPs
8
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.824 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
11.30 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
271.1 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
11.30 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
GK107-810-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
38W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
Portable Device Dependent
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว