บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Mobile และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 76.80GB/s)
5696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (140W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Mobile +3722%
17.66 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

46
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
5888
หน่วยการตีสี
192
184
TMUs
64
96
ROPs
24
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
276.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
17.66 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
17.66 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
276.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

140W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
Portable Device Dependent
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว