บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 144.0GB/s)
19008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +15794%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Tesla
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
19456
56
TMUs
880
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
750W
550 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
MI300
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว