NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Instinct MI300X
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 192GB VRAM AMD Instinct MI300X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (238W vs 750W)
AMD Instinct MI300X Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (192GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 144.0GB/s)
19008 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+15794%
163.4 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
dic 2023
Tesla
Generazione
Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
750 MHz
Clock memoria
5200 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
192GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM3
384bit
Bus memoria
8192bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
5300GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
304
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
19456
56
TMUs
880
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1300 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
163.4 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.7 TFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
750W
550 W
PSU suggerito
1000 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
MI300
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
3.1 miliardo
Transistor
146 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
N/A
