บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P2200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla K20Xm และ 5GB VRAM Quadro P2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 200.2GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1493MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20Xm +2%
3.935 TFLOPS
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
Blender
Tesla K20Xm +15%
372
Quadro P2200
322
OctaneBench
Tesla K20Xm
63
Quadro P2200
63
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1493 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1251 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
384bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
249.6GB/s
แบนด์วิดท์
200.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
10
2688
หน่วยการตีสี
1280
224
TMUs
80
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.99 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.72 GPixel/s
164.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
119.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
59.72 GFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.822 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
119.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
GP106
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว