บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Tesla P6 และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla P6 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 112.1GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1620MHz vs 1506MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 90W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla P6 +85%
6.169 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
OctaneBench
Tesla P6 +33%
95
Quadro T2000 Max Q
71
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1012 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
1506 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
16
2048
หน่วยการตีสี
1024
128
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

96.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
192.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
96.38 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
6.169 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
192.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

90W
TDP
40W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
TU117
GP104-995-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว