หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Quadro K4200

Quadro K1200 vs Quadro K4200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 4GB VRAM Quadro K4200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 43% (1124MHz vs 784MHz)
TDP ต่ำกว่า (45W vs 108W)
Quadro K4200 ข้อได้เปรียบ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 80.00GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
Quadro K4200 +83%
2107
Blender
Quadro K1200
88
Quadro K4200 +102%
178
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
784 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

512
หน่วยการตีสี
1344
32
TMUs
112
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.95 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
87.81 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.107 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
87.81 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
108W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GK104
GM107-860-A2
รุ่น GPU
GK104-850-A2
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว