หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Radeon Instinct MI250

Quadro K1200 vs Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 51% (1700MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 80.00GB/s)
12800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
Radeon Instinct MI250 +3832%
45260
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
512
หน่วยการตีสี
13312
32
TMUs
832
16
ROPs
0
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
500W
200 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Aldebaran
GM107-860-A2
รุ่น GPU
Aldebaran
Maxwell
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว