หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Radeon Instinct MI50

Quadro K1200 vs Radeon Instinct MI50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 300W)
Radeon Instinct MI50 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (1746MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1020GB/s vs 80.00GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
Radeon Instinct MI50 +1065%
13410
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1746 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
1020GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
60
512
หน่วยการตีสี
3840
32
TMUs
240
16
ROPs
64
64 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.7 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.705 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Vega 20
GM107-860-A2
รุ่น GPU
Vega 20 GLXT
Maxwell
สถาปัตยกรรม
GCN 5.1
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
132.3 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
331 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว