EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon W 1290
Biz iki sunucu CPU: EPYC Embedded 8434P 48 çekirdek ve 2.5GHz ve Intel Xeon W 1290 10 çekirdek ve 3.2GHz karşılaştırdık. Hangi işlemcinin benchmark testlerinde, anahtar özelliklerde, güç tüketiminde ve daha fazlasında daha iyi performans gösterdiğini öğrenebilirsiniz.
Ana Farklar
EPYC Embedded 8434P 'ın Avantajları
Çıktı 4 yıl ve 5 ay geç geldi
Daha yüksek bellek spesifikasyonu (4800 vs 2933)
Daha yeni PCIe sürümü (5 vs 3)
Daha büyük L3 önbellek boyutu (128MB vs 20MB)
Daha modern üretim süreci (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 1290 'ın Avantajları
Daha yüksek temel frekans (3.2GHz vs 2.5GHz)
Daha düşük TDP (80W vs 200W)
Puan
Genel Parametreler
Eki 2024
Çıkış Tarihi
May 2020
AMD
Üretici
Intel
Sunucu
Tür
Sunucu
Siena
Çekirdek Mimarisi
Comet Lake
AMD Socket SP6
Soket
Intel Socket 1200
N/A
Entegre Grafikler
Intel UHD Graphics P630
EPYC(Zen 4c (Siena))
Nesil
Xeon (Comet Lake)
Paket
35.5 billions
Transistör Sayısı
-
5 nm
Üretim Süreci
14 nm
200 W
Güç Tüketimi
80 W
-
Maksimum Çalışma Sıcaklığı
70 °C
TSMC
Üretim Tesisi
Intel
4x73 mm²
Yonga Boyutu
206 mm²
6 nm
I/O İşlem Boyutu
-
397 mm²
I/O Yonga Boyutu
-
İşlemci Performansı
2.5 GHz
Performans Çekirdek Temel Frekansı
3.2 GHz
3.1 GHz
Performans Çekirdek Turbo Frekansı
5.2 GHz
48
Toplam Çekirdek Sayısı
10
96
Toplam İşlemci Sayısı
20
100 MHz
Veriyolu Frekansı
100 MHz
25.0
Çarpan
32.0
64 KB per core
L1 Önbelleği
64 K per core
1 MB per core
L2 Önbelleği
256 K per core
128 MB shared
L3 Önbelleği
20 MB shared
No
Açık Çarpan
No
1
SMP İşlemci Sayısı
1
Bellek Parametreleri
DDR5-4800
Bellek Türleri
DDR4-2933
6
Maksimum Bellek Kanalı
2
Yes
ECC Bellek Desteği
Yes
Çeşitli
5
PCIe Versiyonu
3
96
PCIe Hatları
16
