บ้าน เปรียบเทียบ EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon W 1290

EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon W 1290

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: EPYC Embedded 8434P ที่มีคอร์สรวม 48 คอร์ 2.5GHz และ Intel Xeon W 1290 ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 3.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

EPYC Embedded 8434P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 2933)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 20MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 1290 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 2.5GHz)
TDP ต่ำกว่า (80W vs 200W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
พ.ค. 2563
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Siena
สถาปัตยกรรมหลัก
Comet Lake
AMD Socket SP6
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1200
N/A
กราฟิกภายใน
Intel UHD Graphics P630
EPYC(Zen 4c (Siena))
รุ่น
Xeon (Comet Lake)

แพ็กเกจ

35.5 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
200 W
การบริโภคพลังงาน
80 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
70 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
4x73 mm²
ขนาดของดาย
206 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

2.5 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.2 GHz
3.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.2 GHz
48
จำนวนแกนรวม
10
96
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25.0
ตัวคูณ
32.0
64 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
256 K per core
128 MB shared
แคช L3
20 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-2933
6
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
3
96
เลน PCIe
16

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว