EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon W 1290

VS

AMD EPYC Embedded 8434P

Intel Xeon W-1290

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P und 10 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8434P Vorteile

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 20MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon W 1290 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2.5GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 200W)

Bewertung

EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon W 1290

Grundlegende Parameter

Okt 2024

Veröffentlichungsdatum

Mai 2020

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Comet Lake

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1200

N/A

Integrierte GPU

Intel UHD Graphics P630

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon (Comet Lake)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

200 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

-

Maximale Betriebstemperatur

70 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

206 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.2 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5.2 GHz

48

Gesamtzahl der Kerne

10

96

Gesamtzahl der Threads

20

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

32.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

20 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2933

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

16