FireStream 9250 vs Radeon X1950 XTX Uber Edition
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 512MB VRAM Radeon X1950 XTX Uber Edition karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Released 1 yıl ve 5 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (1024GB vs 512GB)
800 ek render çekirdeği
Radeon X1950 XTX Uber Edition 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (67.20GB/s vs 63.55GB/s)
Daha düşük TDP (125W vs 150W)
Puan
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Oca 2007
FireStream
Nesil
Radeon R500 PCIe
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 1.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1050 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
512MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR4
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
67.20GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
800
Gölgeleme Birimleri
-
40
TMU'lar
16
16
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
-
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
10.72 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
10.72 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
125 W
450 W
Önerilen PSU
300 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
1x VHDCI
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
R580+
RV770 PRO
GPU Varyantı
R580+ XT
(215BAABKA31FG)
TeraScale
Mimari
R500
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
90 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.384 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
352 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1 (full)
3.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
3.0
