Trang chủ So sánh AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon Platinum 8280M

AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon Platinum 8280M

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: AMD EPYC 8324P với 32 nhân 2.65GHz và Intel Xeon Platinum 8280M với 28 nhân 2.7GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

AMD EPYC 8324P Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (DDR5-4800 vs DDR4-2933)
Phiên bản PCIe mới hơn (5 vs 3)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (128MB vs 38.5MB)
Công suất tiêu thụ thấp hơn (180W vs 205W)
Intel Xeon Platinum 8280M Lợi thế
Tần số cơ sở cao hơn (2.7GHz vs 2.65GHz)

Điểm số

VS

Tham số chung

Thg 9 2023
Ngày phát hành
Thg 12 2018
AMD
Nhà sản xuất
Intel
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Siena
Kiến trúc cốt lõi
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP6
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Đồ họa tích hợp
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
Thế hệ
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

Gói

35.5 billions
Số transistor
8 billions
5 nm
Quy trình sản xuất
14 nm
AMD Socket SP6
Socket
Intel Socket 3647
180 W
Công suất tiêu thụ
205 W
75 °C
Nhiệt độ hoạt động tối đa
-
TSMC
Nhà sản xuất
Intel
4x73 mm²
Kích thước Die
-
6 nm
Kích thước Quy trình I/O
-
397 mm²
Kích thước Die I/O
-
FC-LGA4844
Gói
FC-LGA3647

Hiệu suất CPU

2.65 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
2.7 GHz
3 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
4 GHz
32
Tổng số Cores
28
64
Tổng số luồng
56
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
26.5
Bội số
27.0
64 K per core
Bộ nhớ Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Bộ nhớ Cache L2
1 MB per core
128 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
38.5 MB shared
No
Bội số có thể mở khóa
No
1
Đa xử lý đối xứng
8

Tham số Bộ nhớ

DDR5-4800
Các loại bộ nhớ
DDR4-2933
6
Số kênh bộ nhớ tối đa
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

5
Phiên bản PCIe
3
96
Các lane PCIe
-

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật