FireStream 9250 vs T400 4 GB
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 4GB VRAM T400 4 GB để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
416 lõi xử lý bổ sung
T400 4 GB Lợi thế
Phát hành trễ 12nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1425MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (80.00GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
T400 4 GB
+9%
1094
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 5 2021
FireStream
Thế hệ
Quadro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
420 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1425 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
80.00GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
6
800
Đơn vị shading
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
34.20 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
30W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
TU117
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
12 nm
9.56 tỷ
Transistors
47 tỷ
256 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Mô hình shader
6.6
