GeForce 310M vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 310M và 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
GeForce 310M Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Lợi thế
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1455MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 10.67GB/s)
3056 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
GeForce 310M
49
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+18144%
8940
Card đồ họa
Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
GeForce 300M
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
930 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1455 MHz
667 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
10.67GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
2
Số SM
24
16
Đơn vị shading
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
24
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
Hiệu suất lý thuyết
2.424 GPixel/s
Tốc độ pixel
69.84 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tốc độ texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.940 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
14W
Công suất tiêu thụ
35W
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GT218
Tên GPU
AD107
N11M-GE1
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
2.6 tỷ
Transistors
189 tỷ
57 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Mô hình shader
6.7
