Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Max 1350
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 290 và 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Quadro NVS 290 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 450W)
Data Center GPU Max 1350 Lợi thế
Phát hành trễ 15nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (96GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (2458GB/s vs 6.400GB/s)
14320 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Max 1350
+153141%
44440
Card đồ họa
Tháng 10 2007
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro NVS
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
750 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
256MB
Dung lượng bộ nhớ
96GB
DDR2
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
8192bit
6.400GB/s
Băng thông
2458GB/s
Cấu hình hiển thị
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
14336
8
TMUs
896
4
ROPs
0
-
Tensor Cores
896
-
RT Cores
112
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
Hiệu suất lý thuyết
1.836 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
3.672 GTexel/s
Tốc độ texture
1389 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
44.44 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
44.44 TFLOPS
-
FP64 (double)
44.44 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
21W
Công suất tiêu thụ
450W
200 W
Nguồn điện đề xuất
850 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
G86
Tên GPU
Ponte Vecchio
Tesla
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
80 nm
Kích thước quy trình
10 nm
2.1 tỷ
Transistors
1000 tỷ
127 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.6
