Trang chủ So sánh GPU NVIDIA A10G vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA A10G vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 12GB VRAM A10G và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA A10G Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1710MHz
1024 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 12GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 600.2GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
A10G +113%
31.52 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Tesla
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1320 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1710 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

12GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
HBM2e
384bit
Bus bộ nhớ
4096bit
600.2GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

72
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
9216
Đơn vị shading
8192
288
TMUs
256
96
ROPs
128
288
Tensor Cores
-
72
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
6 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

164.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
492.5 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
31.52 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA102
Tên GPU
Arctic Sound
GA102-890-A1
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Generation 12.5
Samsung
Hãng sản xuất
Intel
8 nm
Kích thước quy trình
10 nm
283 tỷ
Transistors
80 tỷ
628 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
500W
450 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật