Trang chủ So sánh GPU NVIDIA A2 vs AMD FirePro D500

NVIDIA A2 vs AMD FirePro D500

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM A2 và 3GB VRAM FirePro D500 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA A2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1770MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 3GB)
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 274W)
AMD FirePro D500 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (243.8GB/s vs 200.1GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
A2 +103%
4.531 TFLOPS
FirePro D500
2.227 TFLOPS
A2
VS

Card đồ họa

Thg 11 2021
Ngày phát hành
Thg 1 2014
Quadro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1440 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1770 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1270 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
200.1GB/s
Băng thông
243.8GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
24
1280
Đơn vị shading
1536
40
TMUs
96
32
ROPs
32
40
Tensor Cores
-
10
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

56.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.20 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Tốc độ texture
69.60 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
2.227 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (double)
556.8 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA107
Tên GPU
Tahiti
-
Phiên bản GPU
Tahiti LE GL
Ampere
Kiến trúc
GCN 1.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
43.13 tỷ
Không xác định
Kích thước die
352 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
274W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật