Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A310 vs AMD FireStream 9250

Intel Arc A310 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Arc A310 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1750MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
32 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A310 +168%
2.688 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2022
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Alchemist
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1750 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1750 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
124.0GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
10
768
Đơn vị shading
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
96
Tensor Cores
-
6
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

28.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
RV770
ACM-G11
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
55 nm
72 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
157 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật