Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A350M vs Intel Arc Pro A60M

Intel Arc A350M vs Intel Arc Pro A60M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc A350M và 8GB VRAM Arc Pro A60M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A350M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 95W)
Intel Arc Pro A60M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 13% (1300MHz vs 1150MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A350M
1.766 TFLOPS
Arc Pro A60M +201%
5.325 TFLOPS
Blender
Arc A350M
392
Arc Pro A60M +191%
1144
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2023
Alchemist
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

300 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
1150 MHz
Tốc độ tăng cường
1300 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
112.0GB/s
Băng thông
256.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
768
Đơn vị shading
2048
48
TMUs
128
24
ROPs
64
-
Tensor Cores
256
6
RT Cores
16
-
-
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
83.20 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Tốc độ texture
166.4 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (nửa)
10.65 TFLOPS
1.766 TFLOPS
FP32 (float)
5.325 TFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
DG2-256
ACM-G11
Phiên bản GPU
ACM-G12
Generation 12.7
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
6 nm
72 tỷ
Transistors
Không xác định
157 mm²
Kích thước die
Không xác định

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật