Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9250

Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM Arc A380 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A380 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (186.0GB/s vs 63.55GB/s)
224 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A380 +319%
4.198 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2022
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Alchemist
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

2000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
96bit
Bus bộ nhớ
256bit
186.0GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
10
1024
Đơn vị shading
800
64
TMUs
40
32
ROPs
16
128
Tensor Cores
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

65.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
131.2 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
8.397 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.198 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
RV770
ACM-G11
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
55 nm
72 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
157 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
1x DVI
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật